回憶講小說史時，距今已垂十載，即印此梗概，亦已在七年之前矣。爾后研 治之風，頗益盛大，顯幽燭隱，時亦有聞。如鹽谷節山〔1〕教授之發見元刊全 相平話殘本及“三言”，并加考索，在小說史上，實為大事；即中國嘗有論者〔2〕， 謂當有以朝代為分之小說史，亦殆非膚泛之論也。此种要略，早成陳言，惟緣別 無新書，遂使尚有讀者，复將重印，義當更張，而流徙以來，斯業久廢，昔之所 作，已如云煙，故僅能于第十四十五及二十一篇，稍施改訂，余則以別無新意， 大率仍為舊文。大器晚成，瓦釜以久，雖延年命，亦悲荒涼，校訖黯然，誠望杰 构于來哲也。 〔1〕 鹽谷節山（1878—1962） 鹽谷溫，字節山，日本漢學家。 著有《中國文學概論講話》等。他在所著《關于明的小說“三言”》一文中， 介紹了新發現的元刊全相平話五种及“三言”（載一九二四年日本漢學雜志《斯 文》第八編第六號）。“平話五种”及“三言”，分別參看本書第十四篇和第二 十一篇。 〔2〕 論者 指鄭振鐸。本篇手稿原作：“鄭振鐸教授之謂當有以朝代為 分之小說史，亦殆非膚泛之論也。” 第一篇 史家對于小說之著錄及論述…
Or read it translated: 日本語 · 中文 · हिन्दी · Español · العربية · Français · বাংলা · Português · Русский · Bahasa Indonesia · اردو · Deutsch · Kiswahili · 한국어